'Strafrechtelijke inbeslagname bij de medisch verschoningsgerechtigde'

Strafrechtelijke inbeslagname van medische gegevens bij een verschoningsgerechtigde leidt de laatste jaren tot veel jurisprudentie. In de praktijk verloopt een dergelijke inbeslag- name zo dat, indien een verschoningsgerechtigde zich tegen inbeslagname verzet, de gege- vens in een gesloten en verzegelde envelop in beslag worden genomen. Deze envelop wordt in bewaring gegeven bij de rechter-commissaris. De verschoningsgerechtigde wordt in de gelegenheid gesteld om een beklag ex artikel 552a Sv in te dienen, in afwachting waarvan de stukken in de ongeopende envelop bij de r-c blijven.

De trend in beklagzaken over inbeslagname bij verschoningsgerechtigden is gezet eind jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw in zaken die toen advocaten en notarissen betroffen. In deze zaken heeft de Hoge Raad de contouren neergezet die later terugkomen in de beklagzaken over inbeslagname van medische gegevens bij een verschoningsgerechtigde.

Lees verder:

Print Friendly and PDF ^

'De Zaak Ernst Jansen (Steur): Een Tuchtzaak Met Een Juridisch Staartje?'

Onlangs deed het Regionaal Tuchtcollege Zwolle uitspraak in de tuchtzaak die namens vijf voormalige patiënten tegen ex-neuroloog Ernst Jansen (voorheen Jansen Steur) aanhangig was gemaakt.

Zoals verwacht heeft het Tuchtcollege Jansen het recht ontzegd om (wederom) in het BIG-register te worden ingeschreven. De vraag is echter of een dergelijk middel een geval als dat van Jansen in de toekomst zal kunnen voorkomen. Nederland mag immers voorstellen tot intensivering van bilaterale contacten hebben gedaan, landen als Duitsland zijn om allerlei redenen veel terughoudender bij het delen van gevoelige informatie.

Lees verder:

Print Friendly and PDF ^

Eis 6 jaar tegen Twentse ex-neuroloog

Een zaak met grote impact op zowel de slachtoffers als de maatschappij. Zo noemde de officier van justitie de zaak tegen de Twentse ex-neuroloog die ervan verdacht wordt negen patiënten te hebben mishandeld en hen aan hun lot te hebben overgelaten door - vooral - het stellen van foute diagnoses. Voor de rechtbank in Almelo eiste de officier daarom dinsdag een celstraf van 6 jaar tegen de verdachte. De ex-neuroloog wordt er ook van verdacht formulieren voor de aanvraag van een Alzheimermedicijn te hebben vervalst, recepten te hebben vervalst om in zijn medicijnverslaving te voorzien, een receptenblok van een collega te hebben gestolen en bijna 90.000 euro te hebben verduisterd bij een stichting voor wetenschappelijk onderzoek.

Tegen de ex-neuroloog werd in 2009 voor het eerst aangifte gedaan. Toen werkte verdachte al zes jaar niet meer in het Twentse ziekenhuis waar hij zijn patiënten behandelde. De ex-neuroloog moest het ziekenhuis verlaten vanwege een verslaving aan slaapmiddelen. Later werd duidelijk dat hij ook foutieve diagnoses heeft gesteld bij zijn patiënten. Die verslaving heeft volgens de officier van justitie daarbij een belangrijke rol gespeeld. "Uit het dossier komt een beeld naar voren van een verdachte die zijn patiënten als proefkonijnen gebruikte. (...) Hij verrichtte in afwijking van de beroepsnorm ongebreideld allerlei onderzoeken en schreef medicatie voor zonder indicatie. Dit alles deed hij in een periode dat hij ernstig verslaafd was aan slaapmedicatie". Hij had daarover zelf aan de bel moeten trekken, aldus de officier in het requisitoir.

De eis doet volgens de officier recht aan het grote persoonlijk leed dat de arts zijn patiënten berokkende. Zo stelde hij in strijd met toen geldende regels zonder degelijk onderzoek onjuiste diagnoses, waaronder de ziekte van Alzheimer en Multiple Sclerose, waarvoor hij vervolgens zware medicijnen voorschreef. In de zaken van negen patiënten kwamen deskundigen tot de conclusie dat de ex-neuroloog ver beneden de professionele standaard heeft gehandeld.

De patiënten hebben jaren met het idee geleefd dat zij een ernstige ziekte hadden en werden door verdachte behandeld met zware medicijnen met als gevolg ernstige bijwerkingen. Daarom is volgens de officier van justitie sprake van mishandeling en het opzettelijk in een hulpeloze toestand brengen of laten van zijn patiënten, met zwaar lichamelijk letsel of de dood tot gevolg. Eén patiënt pleegde zelfmoord.

De officier schetste dinsdag opnieuw de complexiteit van de zaak. Dat was een van de redenen waarom het onderzoek lang geduurd heeft. Ook het feit dat de dossiers van de patiënten beoordeeld moesten worden door deskundigen heeft daar een rol in gespeeld. Daarnaast is de zaak ook juridisch ingewikkeld.

De zaak heeft tot veel publiciteit geleid, zo haalde de officier aan in het requisitoir. Dat heeft ertoe geleid dat er meer aandacht is voor de kwaliteit van zorg en het (dis)functioneren van medisch specialisten.

De officier van justitie die het onderzoek leidt is de medisch officier van het Expertisecentrum Medische Zaken. Het EMZ is een van de landelijk expertisecentra van het  Openbaar Ministerie en ondergebracht bij het OM in Rotterdam. Het EMZ heeft in 2011 deze zaak overgenomen van het arrondissementsparket in Almelo.

Bron: OM

Print Friendly and PDF ^

Kan het ziekenhuis strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor medische fouten?

In de recent verschenen vriendenbundel Ad hunc modem, aangeboden aan Ad Machielse bij zijn afscheid als hoogleraar strafrecht te Nijmegen en als advocaat-generaal bij de Hoge Raad, komt de vraag of het ziekenhuis strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor medische fouten uitgebreid aan de orde.

Slachtoffers van ernstige medische missers wordt in ons rechtssysteem vaak geen recht gedaan. Het civiele aansprakelijkheidsrecht blijkt ongeschikt – vanwege de ingewikkelde, veel te lange en kostbare procedures - om patiënten genoegdoening te verschaffen, het medisch tuchtrecht is niet in de eerste plaats daarop gericht, maar in het algemeen op het aanzien en de kwaliteit van de medische beroepsgroep, terwijl het strafrecht evenmin geschikt is omdat het individuele schuldverwijt nog lastiger is vast te stellen. In mijn bijdrage bepleit ik een snellere aan korte termijnen gebonden procedure, gericht op het bereiken van een bevredigende oplossing voor beide partijen, met beroep op een onafhankelijke commissie die een bindende uitspraak kan doen, ook op financieel gebied, waarbij op basis van een redelijke risicoverdeling tussen ziekenhuis en patiënt een vergoeding voor de veroorzaakte schade kan worden vastgesteld. In dit voorstel staat niet de (doorgaans lastig te beoordelen) strafrechtelijke schuld centraal, maar een redelijke nadeelcompensatie voor de patiënt, waarvoor het ziekenhuis als rechtspersoon – en niet zozeer de dokter – het risico draagt (en waartegen het zich verzekeren kan).

Voor meer informatie: www.tomschalken.nl

Print Friendly and PDF ^

Arts verliest BIG-registratie na Britse straf

De Nederlandse arts Robert Trossel die in 2010 door het Britse tuchtcollege uit zijn ambt werd gezet, kan ook niet meer in Nederland werken. Als gevolg van aangescherpte regelgeving werd hij afgelopen maart ook doorgehaald in het Nederlandse artsenregister. Onlangs verloor hij de rechtszaak, waarmee hij die maatregel probeerde terug te draaien. Dat bevestigt zijn advocaat.

Lees verder:

Print Friendly and PDF ^