Het Openbaar Ministerie (OM) legt een aannemersbedrijf een boete van 40.000 euro op vanwege valsheid in geschrift. Het bedrijf bracht bij een woningcorporatie in Veenendaal in de periode april 2022 tot en met november 2023 hogere kosten in rekening dan contractueel was afgesproken. Het OM rekent het bedrijf zwaar aan dat hierdoor misbruik is gemaakt van publieke middelen die bestemd zijn voor de volkshuisvesting.
Op het Anti-Corruptie Congres 2026 van de BijzonderStrafrecht Academie bespreekt Casper van der Meulen, advocaat bij Forest Flint, de schikkingspraktijk van het Openbaar Ministerie en de opkomst van de hoge strafbeschikking. Het OM doet grote fraude- en corruptiezaken tegen rechtspersonen buiten de zitting af via hoge transacties, sinds 2020 genormeerd in de Aanwijzing hoge transacties met een onafhankelijke toetsingscommissie, en in toenemende mate via de OM-strafbeschikking. In juni 2026 kondigden de voorzitter en een lid van de toetsingscommissie hun vertrek aan, omdat afdoening via de strafbeschikking buiten hun advisering valt; het OM kondigde daarop beleid over de hoge strafbeschikking aan. De procureur-generaal bij de Hoge Raad startte op 16 juni 2026 een toezichtonderzoek naar de praktijk van de hoge transactie. In de Eerste Aanvullingswet bij het nieuwe Wetboek van Strafvordering is een rechterlijke verloftoets voorgesteld voor hoge transacties en hoge ontnemingsschikkingen, terwijl zo'n toets voor de hoge strafbeschikking ontbreekt. Het congres vindt plaats op donderdag 19 november 2026 in Den Haag.
Het Openbaar Ministerie heeft een 46-jarige man uit de provincie Overijssel een strafbeschikking opgelegd wegens belastingfraude. De man is bestuurder van een bedrijf dat handelt in aircosystemen. De bestuurder krijgt in totaal 240 uur taakstraf. Daarnaast wordt het ontdoken belastingbedrag van afgerond 500.000 euro alsnog aan de Belastingdienst betaald. Het strafrechtelijk onderzoek naar het bedrijf zelf wordt geseponeerd nu de feitelijk leidinggever wordt vervolgd.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft twee gemeenten in Friesland strafbeschikkingen in de vorm van geldboetes opgelegd. Het gaat om de gemeente Smallingerland en de gemeente Weststellingwerf die respectievelijk boetes van in totaal 6500 euro en 4000 euro moeten betalen. De gemeenten hebben bomen gekapt in strijd met de Omgevingswet.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft aan een 46-jarige verdachte een strafbeschikking in de vorm van de maximale taakstraf van 180 uur opgelegd. Daarnaast moet de man afstand doen van in totaal 2,1 miljoen euro waarop door het OM beslag is gelegd. De verdachte heeft in de periode van 2007 tot en met 2016 gebruik gemaakt van valse geschriften en identiteitsbewijzen om zo online casino’s te bewegen tot uitbetaling van gokwinsten.
Op 22 september 2026 zijn de nota naar aanleiding van het verslag en een nota van wijziging bij de eerste aanvullingswet nieuw Wetboek van Strafvordering ingediend bij de Tweede Kamer. In de nota beantwoordt de regering 202 vragen over onder meer procesafspraken, buitengerechtelijke afdoening en gegevensverwerking. De nota van wijziging brengt de drempelwaarde voor rechterlijke toetsing van hoge transacties op € 200.000, ongeacht de samenstelling van het bedrag. Ook wordt vastgelegd dat aanvaarding van een hoge transactie geen zelfstandige grond mag zijn voor een lager ontnemingsbedrag dan het geschatte voordeel. Daarnaast bevat de nota van wijziging technische aanpassingen rond procesafspraken, het verstrekken van gegevens en het houdverbod uit de Wet dieren. De regering meldt verder dat wordt onderzocht of de beoogde inwerkingtredingsdatum van 1 april 2029 haalbaar is.
Het Openbaar Ministerie maakte op 22 september 2026 bekend dat UBS, als rechtsopvolger van Credit Suisse, een hoge transactie van € 5 miljoen heeft aanvaard wegens de verdenking van medeplichtigheid aan het doen van 80 onjuiste belastingaangiften door twaalf Nederlandse rekeninghouders in de periode 2005 tot en met 2015. Het onderzoek Montenegro begon na informatie uit 2015 over ongeveer 4.000 rekeninghouders met een Nederlands adres bij de Zwitserse bank, van wie ongeveer de helft het vermogen niet opgaf bij de Belastingdienst. Uit de tegelijk gepubliceerde stukken blijkt dat de Toetsingscommissie Hoge Transacties in december 2024 oordeelde dat een transactie van € 5 miljoen geen passende afdoening was. Na een hertoetsing met aanvullende informatie over de verdiensten van de bank adviseerde de commissie in juli 2026 over hetzelfde bedrag positief. UBS schatte het door Credit Suisse genoten voordeel afhankelijk van het gekozen gezichtspunt op € 3,7 miljoen of € 27,5 miljoen, terwijl de FIOD het totale belastingnadeel raamt op bijna € 90 miljoen. Het College van procureurs-generaal besloot op 28 juli 2026 dat de transactie kon worden aangeboden; de overeenkomst is in september 2026 ondertekend en integraal openbaar gemaakt.
De regering heeft op 22 september 2026 de nota naar aanleiding van het verslag bij de eerste aanvullingswet nieuw Wetboek van Strafvordering naar de Tweede Kamer gestuurd, met daarin antwoorden op 202 vragen. Een deel van de vragen gaat over de buitengerechtelijke afdoening en in het bijzonder over het naast elkaar bestaan van de hoge transactie en de hoge strafbeschikking. Het wetsvoorstel introduceert een voorafgaande rechterlijke toets voor hoge transacties en hoge ontnemingsschikkingen via een verlofprocedure bij het gerechtshof. Voor de hoge strafbeschikking ziet de regering vooralsnog geen aanleiding voor een vergelijkbare toets, omdat de zaak via verzet of beklag alsnog aan de rechter kan worden voorgelegd. Het openbaar ministerie werkt aan beleidsregels over de inzet van de hoge strafbeschikking en de daarbij te volgen procedure. Een bijgevoegde nota van wijziging brengt de drempel voor rechterlijke toetsing van transacties en ontnemingsschikkingen op één bedrag van € 200.000.
Het Openbaar Ministerie legde op 21 februari 2024 een strafbeschikking op aan de investeringsmaatschappij M.C.L. Netherlands B.V. wegens witwassen, volgens Het Financieele Dagblad voor in totaal € 70 miljoen. In de strafbeschikking was opgenomen dat het OM geen persberichten over de zaak zou verspreiden en dat reacties op publicaties van derden vooraf aan het bedrijf zouden worden voorgelegd. De afdoening werd pas bekend nadat het FD er vragen over stelde en een afschrift opvroeg op grond van artikel 257h lid 2 Sv. De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag wees op 17 september 2026 de vordering van MCLN af om verstrekking van het afschrift aan het FD te verbieden, omdat openbaarheid van de strafrechtspleging zwaarder weegt dan de gevreesde reputatieschade. De voorzitter van de Raad voor de rechtspraak vraagt zich in het FD af of het OM dergelijke hoge strafbeschikkingen moet kunnen uitvaardigen, en hoogleraar strafprocesrecht Joep Lindeman noemt de gang van zaken vanuit rechtsstatelijk perspectief problematisch. De kwestie raakt aan het verschil in waarborgen tussen de hoge transactie, met toetsingscommissie en verplicht persbericht, en de hoge strafbeschikking, waarvoor zulke regels ontbreken.
In het coalitieakkoord 2026-2030 is aangekondigd dat de mogelijkheden voor de politie om strafbare feiten zelfstandig af te doen worden uitgebreid. Daarvoor wordt specifiek gedacht aan een ruimere toepassing van de politiestrafbeschikking voor overtredingen en geselecteerde misdrijven. In dit artikel wordt verkend in hoeverre deze uitbreiding juridisch en praktisch haalbaar is. De huidige regelgeving en de kansen en knelpunten van het voorstel worden besproken, waarbij aandacht wordt besteed aan de vraag of een uitbreiding van de politiestrafbeschikking kan bijdragen aan de gewenste verlichting van de justitiële keten.
