Annotatie bij ING/Hamers-uitspraak
/De beschikkingen laten zien dat ‘hoge transacties’ de toets der kritiek kunnen doorstaan. Een gedegen inhoudelijke beoordeling en beschrijving van de aan de orde zijnde feiten en overwegingen, zijn daarbij key. Het hof aarzelde niet om die uitgebreid te toetsen, waarbij het niet voorbijgaat aan maatschappelijke en politieke discussies. Belangenbehartigers worden daarbij tevens serieus genomen en hebben volgens het hof recht van spreken in de art. 12 Sv-procedure. Die procedure staat echter niet ten dienste aan louter civiele schadevergoedingsbelangen. Het lijkt er sterk op dat het hof de al dan niet afgelegde publieke verantwoording en normbevestiging van groot belang vindt bij de beoordeling van opportuniteit van vervolging. Het hof doet welbeschouwd een oproep tot transparante (publieke) en onderbouwde discussies en verantwoording over transacties en vervolgingsbeslissingen, met desgevraagd een rechterlijke toets (nu nog via een artikel 12 Sv-procedure) achteraf.
Lees verder:
Annotatie bij Gerechtshof Den Haag 9 december 2020 - Beklag tegen niet-vervolgen ING en beklag tegen niet-vervolgen van de voormalig bestuursvoorzitter van ING mr. J.F. Rense, mr. E.R. van Rhijn, mr. C.J. Roosen en mr. J.C.B. Gieling in Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming
