Artikel: Niets is wat het lijkt: de impact van de deepfake-problematiek op de rechterlijke beoordeling van de authenticiteit van beeldopnamen

Door deepfake-technologie vervaagt de grens tussen waarheidsgetrouwe en artificiële representaties van gebeurtenissen in de wereld steeds meer. De strafrechter wordt door de inbreng van (mogelijke) deepfakes in strafzaken geconfronteerd met nieuwe problematiek bij de bewijswaardering en bij de beoordeling van betrouwbaarheidsverweren: wat zijn goede redenen om wel of juist geen geloof te hechten aan een beeldopname en deze wel of juist niet voor het bewijs te gebruiken? De auteur stelt in deze bijdrage dat de beantwoording van deze vraag met name problematisch is bij (relatief) hoge kwaliteit beeldopnamen (≥ 1280x720 pixels), omdat dergelijke beeldopnamen niet-waarneembare digitale sporen bevatten die slechts door deep learning-algoritmen kunnen worden gedetecteerd en een digitaal-forensisch deskundige geen inzicht kan geven in de wijze waarop dergelijke algoritmen beeldopnamen als authentiek of fake classificeren.

Lees verder:

• Niets is wat het lijkt: de impact van de deepfake-problematiek op de rechterlijke beoordeling van de authenticiteit van beeldopnamen door R.J.A. Klaar in Delikt en Delinkwent