Artikel: Zelfonderzoek, enige nuancering

Het afgelopen jaar hebben de Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (hierna: FIOD), het Openbaar Ministerie (hierna: OM) en de advocatuur zich op diverse platformen geuit over de praktijk van de samenwerking met advocaten bij (forensisch) onderzoek. Deze artikelen hebben geleid tot veel reacties en tot Kamervragen aan de minister van Justitie en Veiligheid (hierna: de minister van J&V). In het publieke debat wordt onder meer de onafhankelijkheid van het onderzoek door een advocaat ter discussie gesteld. In mei 2020 hebben de Kamerleden Van Nispen (SP) en Groothuizen (D66) wederom vragen gesteld aan de minister van J&V over de ‘wenselijkheid van zelfonderzoek’. In juli 2020 is besloten dat het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), onderdeel van het ministerie van J&V, onderzoek naar het onderwerp ‘zelfonderzoek’ zal doen. Op eerdere vragen van de hiervoor genoemde Kamerleden over dit onderwerp heeft de minister van J&V geantwoord dat het OM geen specifiek kader voorschrijft voor dit onderzoek en dat de waarde van dit soort onderzoeken afhangt van de diepgang, volledigheid en juistheid. Het maken van goede procesafspraken tussen het OM, de opsporing en de betrokken advocaat over dit soort aspecten dragen bij aan het slagen van een goede samenwerking. Daarnaast kunnen aanvullende regels in bijvoorbeeld de gedragsregels over de omgang met het bewijsmateriaal en de omgang met getuigen bijdragen aan een voorspoedig verloop van het onderzoek.

Lees verder:

• Zelfonderzoek: enige nuancering door Peter van Leusden in Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming