Rechtbank Rotterdam 14 september 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:7659

De verdachte heeft samen met anderen valse Corona vaccinatiebewijzen en een aantal negatieve Corona testuitslagen verkocht en daarmee heel veel geld verdiend. Hij zorgde voor de aanwas van ‘klanten’, die de medeverdachte, die op meerderevaccinatielocaties van de GGD werkte, valselijk als gevaccineerd in het daartoe bestemd geautomatiseerd systeem van de GGD heeft geregistreerd. De verdachte heeft gezorgd dat de ‘klanten’ een afspraak maakten op de juiste vaccinatielocatie en dag en heeft de gegevens die nodig waren om hen als gevaccineerd te registeren doorgegeven. Hij heeft dus een cruciale rol vervuld in het geheel. Voorts heeft de verdachte een aantal Corona testuitslagen vervalst, dan wel laten vervalsen.

Vrijspraak computervredebreuk

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat voldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is voor de onder 2 ten laste gelegde computervredebreuk.

De medeverdachte naam medeverdachte heeft immers bij het valselijk opmaken van de corona vaccinatiebewijzen misbruik gemaakt van het systeem van de GGD doordat hij gebruik heeft gemaakt van zijn account met een ander doel dan waarvoor hem dat account ter beschikking stond. De verdachte was hiervan op de hoogte en heeft nauw met naam medeverdachte samengewerkt. De nauwe samenwerking blijkt uit de volgende feiten en omstandigheden. De verdachte heeft contact gelegd met mogelijke kopers van de corona vaccinatiebewijzen, hen van informatie voorzien en hun gegevens opgevraagd, zoals BSN-nummers en geboortedata. Deze gegevens heeft de verdachte doorgespeeld aan naam medeverdachte waarna laatstgenoemde de gegevens heeft ingevoerd in het systeem met als gevolg dat de betreffende personen zijn geregistreerd als zijnde gevaccineerd.

Beoordeling rechtbank

De verdachte heeft ter terechtzitting bekend gegevens van de betrokken personen te hebben doorgespeeld aan naam medeverdachte ten behoeve van het valselijk opmaken van corona vaccinatiebewijzen, hetgeen is ten laste gelegd onder feit 1. Hij ontkent echter enige betrokkenheid te hebben gehad bij het invoeren van de gegevens in het computersysteem van de GGD en ook enige kennis van voornoemd systeem te hebben gehad, ten laste gelegd onder feit 2. Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is zijn betrokkenheid hierbij ook niet gebleken. De verdachte heeft weliswaar gegevens van ‘klanten’ aan naam medeverdachte doorgespeeld die vervolgens door naam medeverdachte in het systeem zijn ingevoerd, maar niet is vast komen te staan dat de verdachte een rol heeft gespeeld bij de computervredebreuk die daaraan vooraf ging. De enige die toegang had tot een account van de GGD was naam medeverdachte. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de vereiste nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en naam medeverdachte niet is gebleken, zodat de verdachte van computervredebreuk, overeenkomstig het pleidooi van zijn raadsman, zal worden vrijgesproken.

Bewezenverklaring

Valsheid in geschrifte.

Strafoplegging

Veroordeling tot een gevangenisstraf van 12 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar alsmede een taakstraf voor de maximale duur van 240 uur, subsidiair 120 dagen hechtenis

Lees hier de volledige uitspraak.