Rechtbank Rotterdam 22 januari 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:471

De verdachte heeft, in de kern beschouwd, over een langere periode verschillende verzekeringsmaatschappijen opgelicht. Door hem is een aantal malen na een reis/verblijf in het buitenland in strijd met de waarheid en dus ten onrechte een schadeclaim ingediend voor diefstal of vermissing van goederen. Hierbij heeft hij ondere andere gebruik gemaakt van door hemzelf opgemaake valse stukken en een bij de politie gedane valse aangifte.

Bewezenverklaring

Feiten 1 tot en met 4: de eendaadse samenloop van:

oplichting, meermalen gepleegd
poging tot oplichting, meermalen gepleegd
valsheid in geschrift, meermalen gepleegd
gebruik maken van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als het ware echt en onvervalst, meermalen gepleegd
aangifte doen dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is.

Strafoplegging

voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur 3 maanden met een proeftijd van 2 jaar
taakstraf van 240 uur

Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Hiervan zal echter worden afgezien. De rechtbank houdt namelijk rekening met het feit dat de verdachte vanwege deze strafvervolging zijn lidmaatschap van de gemeenteraad van Rotterdam heeft moeten beëindigen.

Ook heeft hij in verband met deze zaak uitdrukkelijk en volop (in negatieve zin) in de belangstelling van de media gestaan. Hierdoor heeft niet alleen de verdachte zelf, maar ook zijn gezin, de wrange vruchten moeten plukken van zijn strafbaar handelen. Daarnaast wordt in het voordeel van de verdachte meegewogen dat hij zijn verantwoordelijkheid niet uit de weg is gegaan en dat hij het gehele schadebedrag – inclusief opsporingskosten – aan de benadeelden heeft vergoed.

Lees hier de volledige uitspraak.