Andermaal bevestiging dat verdachte aan art. 6 EVRM het recht op verhoorbijstand kan ontlenen

/

Op dinsdag 27 november 2018 heeft het EHRM uitspraak gedaan in de zaak Soytemiz tegen Turkije. Soytemiz werd in 2004 verhoord op verdenking van deelneming aan een verboden organisatie (in de vorm van medeplichtigheid). Tijdens het politieverhoor op 18 maart 2004 wordt op enig moment de raadsman van Soytemiz daaruit verwijderd waarna Soytemiz naar hij stelt in afwezigheid van zijn raadsman wordt gedwongen verklaringen te tekenen waarin hij zichzelf belast. 

Read More
/ /
Print Friendly and PDF ^

EHRM tikt Nederland op de vingers wegens detentieomstandigheden Sint Maarten

/

EHRM 9 oktober 2018, Application no. 29593/17 (Corallo t. Nederland)

Het EHRM merkt op dat verzoeker in bewaring is gehouden onder slechte omstandigheden en dat zijn beschrijving van deze voorwaarden door de regering niet is betwist. Het Hof heeft verder kennisgenomen van de bevindingen van het CPT met betrekking tot de detentiefaciliteit waar klager in afwachting van de uitleveringsprocedure en het antwoord van de regering op deze bevindingen was vastgehouden.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Proefschrift: Procedurele waarborgen in materiële EVRM-rechten

/

In het EVRM vinden we expliciete procedurele rechten, zoals het recht op een eerlijk proces en het recht op een effectief rechtsmiddel. Steeds vaker ontleent het EHRM echter ook procedurele waarborgen aan de verdragsrechten die op het eerste gezicht materieel van aard zijn. 

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Over de mogelijkheden om de bewijslast te verschuiven van klager naar verwerende staat in zaken van discriminatoir geweld voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

/

In deze bijdrage wordt betoogd dat het Hof het vereiste van bewijs van discriminatoir motief dient te laten varen. Verder wordt ingegaan op de omstandigheden waaronder een bewijslastverschuiving van klager naar verwerende staat mogelijk dient te worden gemaakt, indien voor het Hof wordt geklaagd dat overheidsfunctionarissen discriminatoir geweld hebben gepleegd.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Aangeefster is buiten aanwezigheid verdediging gehoord. Verweer dat het bezigen van haar verklaring in strijd is met artikel 6 EVRM (Schatschaschwili v. Duitsland) wordt verworpen.

/

Gerechtshof Amsterdam 27 september 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5008

De raadsman heeft vrijspraak bepleit en heeft daartoe kort en zakelijk weergegeven het volgende aangevoerd. Het gebruik van de verklaring van de aangeefster als bewijsmiddel is in strijd met artikel 6 EVRM, omdat het hof het nader horen van aangeefster als getuige heeft afgewezen, terwijl zij slechts buiten de aanwezigheid van de verdediging is gehoord. De raadsman heeft in dit verband een beroep gedaan op jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, waaronder Schatschaschwili v. Duitsland, 15 december 2015, 9154/10.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^