Kamer voor het notariaat in het ressort ’s-Hertogenbosch 17 juni 2024, ECLI:NL:TNORSHE:2024:11
De kamer voor het notariaat heeft twee notarissen van een Veldhovens notariskantoor berispt voor het onvoldoende toezicht houden op hun zogeheten derdengeldenrekeningen. Hierdoor kon de boekhouder van het kantoor 13 jaar lang geld van die rekeningen afhalen, met een totaal van ruim 3,1 miljoen euro.
Read MoreRaad van Discipline Amsterdam 30 oktober 2023, ECLI:NL:TADRAMS:2023:203
Op 30 oktober heeft de Amsterdamse Raad van Discipline beslist in een proefprocedure over bijstand aan een verdachte en getuigen door dezelfde advocaat in hetzelfde onderzoek. De vraag was of het een advocaat is toegestaan zowel een verdachte als een (of meerdere) getuige(n) bij te staan in hetzelfde strafrechtelijke onderzoek. Er is geen regel die voorschrijft dat advocaten niet meerdere verdachten of andere spelers – zoals getuigen – in hetzelfde strafproces mogen bijstaan. Onder de voorwaarde dat geen sprake is van (mogelijke) tegenstrijdige belangen. De Raad oordeelt dat de getuigen, als werknemers, in een afhankelijke relatie stonden tot de verdachte, de werkgever. Bovendien betaalde deze verdachte de kosten voor rechtsbijstand aan de getuigen, zodat er geen volledig parallelle belangen bestonden en dus sprake was van (mogelijk) conflicterende belangen. De advocaat schond daarmee de regel dat een advocaat niet tegelijkertijd voor meer dan één partij mag optreden in een zaak waarin deze partijen een tegengesteld belang hebben.
Read MoreHof van Discipline 's Gravenhage 8 september 2023, ECLI:NL:TAHVD:2023:158
Verweerder heeft in een zaak diverse verplichtingen uit hoofde van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme niet nageleefd en meegewerkt aan een ongebruikelijke transactie. Ook heeft verweerder in dit dossier de kernwaarden integriteit (artikel 10a lid 1 sub d Advocatenwet) en deskundigheid (artikel 10a lid 1 sub c Advocatenwet) geschonden.
Read MoreAccountantskamer Zwolle 7 april 2023, ECLI:NL:TACAKN:2023:31
Het Openbaar Ministerie verwijt betrokkene, een registeraccountant, in vervolg op de tegen hem aanhangig gemaakte strafzaak, dat hij facturen in de administraties van zijn eigen vennootschappen heeft opgemaakt, opgenomen en/of heeft betaald, hoewel de omschrijvingen op die facturen niet kloppen met de werkelijkheid. Hetzelfde zou hij gedaan hebben voor familieleden. Betrokkene is strafrechtelijk veroordeeld, maar heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld dat nog moet worden behandeld.
Read MoreMag een advocaat de toegang tot het recht beperken? Over die vraag bestaat volop discussie, getuige de advocatuurlijke boycot van Russische cliënten, gevolgd door de weigering van de Haagse deken om een advocaat aan te wijzen. Deze discussie raakt het hart van de rechtsstatelijke rol van de advocaat: zorg dragen voor toegang tot recht. Maar in hoeverre moet een advocaat onderzoeken of een zaak niet (indirect) bijdraagt aan illegale activiteiten, of strijdig is met soft law inzake mensenrechten? En in hoeverre moet een advocaat rekening houden met verwachtingen over moreel wenselijk handelen? In dit artikel verken ik drie typen poortwachterschap: (1) mitigeren wat de cliënt wil, (2) het tegengaan van (facilitering van) illegale activiteiten en (3) het tegengaan van (facilitering van) onwenselijke activiteiten.
Read More
