Artikel: De cyberjurisdictie van Facebook/Meta Platforms, Inc.
/Grote Amerikaanse platformconcerns zoals de Facebook-groep (Facebook, Inc., inmiddels omgedoopt tot ‘Meta Platforms, Inc.’ met als bekendste dochters Whatsapp Inc., Instagram LLC en Oculus VR LLC3), beheersen een groot deel van de wereldwijde digitale infrastructuur. Hierdoor kunnen zij de rechten van miljoenen mensen tegelijkertijd beïnvloeden. Deze ondernemingen hebben met hun digitale ecosystemen derhalve in veel gevallen een positie in het leven van burgers die vergelijkbare trekken vertoont met de positie van de overheid. Het behelst een zeer verregaande macht die Berle en Means al in 1932 voor kapitaalvennootschappen voorspelden. Platformondernemingen opereren echter zonder eenzelfde borging van publieke belangen en verantwoording over ondernemingsactiviteiten die deze belangen raken, zoals die wel bij een democratische rechtsstaat zijn geregeld. Daarbij maken zij ook veelvuldig gebruik van algoritmische besluitvorming in hun bedrijfsvoering met inherente risico’s.
Eigen initiatieven zoals de Oversight Board, een semi-onafhankelijke entiteit die op basis van door het platform opgestelde regels een selectie van de besluitvorming binnen Facebook toetst, biedt niet genoeg tegenwicht. Het gebrek aan democratische legitimering van platformbeslissingen alsook het frequent uitblijven van adequate actie van deze ondernemingen in het tegengaan van negatieve externaliteiten van de platforms door gebrekkige governance, heeft geleid tot Amerikaanse sancties en Europese wetgevingsinitiatieven. De Europese voorstellen voor een Digital Services Act en de Artificial Intelligence Act zijn onderdeel van het Europese plan voor een mensgerichte en betrouwbare digitale economie waar Europese waarden gelden (European Digital Compass). De voorgestelde regulering van Big Tech past in de gedachtewisseling die momenteel plaatsvindt over de maatschappelijke verantwoordelijkheid van ondernemingen onder andere in het kader van sustainable corporate governance.
Lees verder: