Artikel: De rol van het zwijgen van de verdachte in de bewijsconstructie van witwassen
/In dit artikel wordt de vraag beantwoord of bij witwassen zonder gronddelict het zwijgen van de verdachte in de praktijk wordt gebruikt om een ‘bewijsgat’ te vullen en zodoende als bewijs wordt gebruikt. Hiertoe zijn honderd uitspraken van Nederlandse rechtbanken en hoven tussen 2010 en 2021 systematisch en kwalitatief geanalyseerd. Hieruit blijkt dat het zwijgen niet wordt gebruikt om een bewijsgat te vullen, maar wel de rechterlijke overtuiging kan bevestigen en (de interpretatie van) het bewijs sterkt en de verdachte wellicht beter de kans kan benutten om een alternatief scenario te schetsen. Daarnaast worden aandachtspunten voor de rechtspraak aangedragen.
Lees verder:
Zwijgen als bewijs in witwaszaken. De rol van het zwijgen van de verdachte in de bewijsconstructie van witwassen door T.J. van der Rijst, L. Stevens & B. Hola in Delikt en Delinkwent
