Rechtbank Den Haag 19 maart 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:4262

De politie moet een schadevergoeding betalen aan het bedrijf Overlastregistratie omdat de politie tijdens een pilot ten onrechte informatie aan een concurrent heeft verstrekt. Dit heeft voor Overlastregistratie tot verlies van klanten geleid en de groei van de onderneming beperkt. Dit volgt uit een uitspraak in een bodemprocedure bij de rechtbank Den Haag. De rechtbank bepaalt de hoogte van de schadevergoeding op 173.000 euro.

Pilot afhandeling winkeldiefstallen

Overlastregistratie is een in 2013 opgerichte onderneming die zich voor ondernemers in de detailhandel bezighoudt met het civielrechtelijk verhaal van schade veroorzaakt door winkeldiefstallen. In 2016 startte de politie een pilot om automatisch gegevens van winkeldieven te verstrekken met Stichting Service Organisatie Directe Aansprakelijkstelling (SODA) als enige deelnemer. Het bedrijf Overlastregistratie deed niet mee aan de pilot omdat ze het niet eens was met de manier waarop de pilot werd uitgevoerd. In 2018 heeft de politie de automatische gegevensverstrekking aan SODA beëindigd vanwege de privacywetgeving.

Overlastregistratie vindt dat de politie niet zorgvuldig is omgegaan met politiegegevens waardoor informatie over winkeldieven niet bij de juiste partij terecht is gekomen. Zo verstrekte de politie alle gegevens van winkeldiefstallen aan SODA, dus ook gegevens van winkeldiefstallen bij klanten van Overlastregistratie en van winkels die nog nergens klant waren. Ook stelde de politie volgens Overlastregistratie onterechte eisen voor deelname aan de pilot. Daarmee zou de politie zich tegenover Overlastregistratie onrechtmatig gedragen en stelt Overlastregistratie schade te hebben geleden die de politie moet vergoeden. Overlastregistratie eist een schadevergoeding van ruim 3 miljoen euro.

Tussenvonnis september 2024

De rechtbank heeft in een tussenvonnis van 4 september 2024 geoordeeld dat de politie onrechtmatig heeft gehandeld in de pilotperiode van 2016 en 2018 door teveel gegevens te verstrekken aan SODA.

Het is Overlastregistratie feitelijk onmogelijk gemaakt om deel te nemen aan de pilot. Ook is er een ongelijk speelveld ontstaan. Daarmee heeft de politie SODA bevoordeeld ten opzichte van Overlastregistratie. De rechtbank heeft in het tussenvonnis geoordeeld dat de politie Overlastregistratie een schadevergoeding moet betalen. Hoe hoog de schadevergoeding moest worden, kon de rechtbank toen nog niet bepalen. Daarover achtte de rechtbank zich onvoldoende voorgelicht.

Oordeel rechtbank

Nu zowel Overlastregistratie als de politie zich over de hoogte van de schadevergoeding hebben uitgelaten, kan de rechtbank daarover uitspraak doen. De rechtbank oordeelt dat de politie Overlastregistratie een schadevergoeding van 173.000 euro moet betalen. In deze vergoeding is ook de schade meegenomen die Overlastregistratie heeft geleden na beëindiging van de pilot als gevolg van een na-ijleffect. Het is voldoende aannemelijk dat door het onrechtmatig handelen van de politie in de periode van 2016 tot en met 2018 klanten van Overlastregistratie zijn vertrokken of potentiële klanten door SODA zijn ‘weggekaapt’. Overlastregistratie heeft daar ook na beëindiging van de pilot nadeel van ondervonden. De rechtbank heeft het schadebedrag na berekening vastgesteld op 173.000 euro.

Lees hier de volledige uitspraak.