Aanwijzing procesafspraken: wat betekent dit voor (fiscale) fraudezaken?

De komst van de Aanwijzing procesafspraken in strafzaken betekent dat procesafspraken een ‘blijvertje’ zijn. Alle procespartijen in het strafrecht kunnen er dus van uit gaan dat procesafspraken een gebruikelijk onderdeel gaan worden van de afdoening van een strafzaak. Dit is een belangrijk signaal naar zowel de officieren van justitie en advocaten-generaal binnen het OM als naar rechters en advocaten en hun cliënten. Voor geen van de procespartijen is dus sprake van een zwaktebod als om een verkennend gesprek hierover gevraagd wordt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM Aanwijzing procesafspraken

Het OM heeft de uitgangspunten voor het maken van procesafspraken vastgelegd in de Aanwijzing procesafspraken in strafzaken die per 15 augustus 2023 in werking is getreden. Erkenning van schuld is uitdrukkelijk geen vereiste voor het maken van procesafspraken. Er is dus geen sprake van plea bargaining (strafkorting in ruil voor een bekentenis). Er volgt in iedere zaak uiteindelijk een onafhankelijk rechterlijk oordeel dat resulteert in een vonnis. De rechtbank is niet gebonden aan de afspraken die het OM en de verdediging maken, en blijft verantwoordelijk voor de vaststelling van de feiten, de volledigheid van het onderzoek en voor de uiteindelijke strafoplegging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Procesafspraken in hoger beroep witwaszaak gehonoreerd

Gerechtshof Den Haag 2 mei 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:1525

De procesafspraken tussen openbaar ministerie en verdachte, waarin onder meer is vastgelegd dat grieven en onderzoekswensen in hoger beroep niet worden gehandhaafd worden door het hof gehonoreerd. Het hof bespreekt het toetsingskader van de Hoge Raad m.b.t. de waarborging van het recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. De verdachte heeft voldoende gelegenheid gehad om weloverwogen tot een ondubbelzinnige beslissing te komen en heeft, bijgestaan door zijn raadsman, zich rekenschap kunnen geven van de inhoud, de strekking en de rechtsgevolgen van de procesafspraken. Ter zitting in hoger beroep heeft hij desgevraagd aangegeven zich te kunnen vinden in de gemaakte procesafspraken. Er zijn geen slachtoffers of benadeelde partijen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EHRM neemt schending art. 6 aan na gebruik verklaringen medeverdachten die als deal met OM zijn afgelegd

EHRM 1 juni 2023, ERIK ADAMČO v. SLOVAKIA (Application no. 19990/20)

Het EHRM neemt schending van art. 6 aan in een zaak waarin de veroordeling van de verzoeker in belangrijke mate is gebaseerd op belastend bewijs van medeplichtigen die voortvloeien uit samenwerking met het OM in ruil voor immuniteit of andere voordelen. Eigenbelang van medeplichtigen is niet uitgesloten als motief. Geen waarneembare individuele aandacht van de nationale rechter voor de omvang en de aard van de verkregen voordelen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling 77-jarige man uit Elst wegens oplichting: rekening gehouden met procesafspraken

Rechtbank Gelderland 24 mei 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:2957

De rechtbank veroordeelt een 77-jarige man uit Elst tot 15 maanden gevangenisstraf, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. De man is schuldig aan het oplichten van meerdere personen, een overtreding van het beroepsverbod, faillissementsfraude, witwassen en valsheid in geschrift. De rechtbank houdt bij de strafoplegging rekening met procesafspraken die door de officier van justitie en de advocaat zijn gemaakt. 

Read More
Print Friendly and PDF ^