Werkwijze ACM schendt structureel het verschoningsrecht

Tim de Greve en Roos Elemans (Stibbe) schreven in het tijdschrift Markt & Mededinging van Boom een artikel over het verschoningsrecht. In het artikel wordt aan de hand van de jurisprudentie van de Hoge Raad, HvJ en het EHRM uiteengezet dat en waarom de actuele werkwijze van de ACM dit fundamentele recht schendt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wanneer vinden we milieucriminaliteit écht ernstig?

In het 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘰𝘧 𝘊𝘳𝘪𝘮𝘦, 𝘓𝘢𝘸 𝘢𝘯𝘥 𝘚𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘊𝘩𝘢𝘯𝘨𝘦 verscheen onlangs een artikel van Marieke Kluin, Lisa Ansems en Jelle Brands over hoe mensen milieucriminaliteit ervaren. Hun onderzoek onder Nederlandse burgers laat zien dat twee factoren cruciaal zijn: de intentie van de dader en de omvang van de schade. Milieudelicten worden als meest ernstig gezien wanneer ze bewust worden gepleegd én aanzienlijke schade veroorzaken. Maar het is ingewikkelder dan het lijkt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: De strafrechtelijke aanpak van dividendstripping

Dit artikel bespreekt de mogelijkheden om dividendstripping strafrechtelijk aan te pakken. In de visie van de auteur staan niet alleen de wettelijke bepalingen aan strafrechtelijke vervolging in de weg, maar ook de uitlatingen die door de overheid (onder andere de staatssecretaris) op dit punt zijn gedaan. Uit die uitlatingen volgt namelijk dat dividendstripping wordt gezien als belastingontwijking en dat is niet strafbaar. Immers heeft de Hoge Raad jaren geleden al geoordeeld dat een belastingplichtige de voor hem of haar meest gunstige fiscale route mag bewandelen. Dat die route mogelijk maatschappelijk bezien ongewenst is, maakt niet dat dit belastingontduiking en dus fraude en dus strafbaar is.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Finnius Vooruitblik 2025

De Finnius Vooruitblik 2025 zet de belangrijkste ontwikkelingen in 2025 binnen het financieel toezichtrecht op een rij. In de Vooruitblik schetsen de auteurs hun verwachtingen voor nieuwe regelgeving en speerpunten van de Europese en Nederlandse toezichthouders.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: De bestuurlijke sanctionering van examenfraude: herstel of bestraffing?

In het onderwijsrecht wordt het uitsluiten van de mogelijkheid om deel te nemen aan een volgend tentamen of examen door de ABRvS aangemerkt als een bestraffende sanctie in de zin van art. 5:2 lid 1 aanhef en onder c Awb. Een formeel-wettelijke grondslag voor het aanmerken van de uitsluiting als een bestraffende sanctie lijkt echter te ontbreken. Artikel 7.12b lid 2 WHW biedt daarvoor onvoldoende grondslag.

Read More
Print Friendly and PDF ^