Parket bij de Hoge Raad 12 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1144
De advocaat van de verdachte vraagt de Hoge Raad de beslissing van het gerechtshof te vernietigen. Hij is onder meer van mening dat het gerechtshof ten onrechte aan twee - een humanistisch en een boeddhistisch - geestelijk verzorgers uit een penitentiaire inrichting het verschoningsrecht heeft toegekend.
Read MoreIn dit artikel gaan de auteurs in op de achtergrond en het juridisch kader van het verschoningsrecht, maar ook op de knelpunten waar de opsporing in de praktijk tegenaanloopt. Na de schets van het juridisch kader zullen zij aan de hand van een aantal voorbeelden ingaan op de knelpunten uit de opsporingspraktijk. Vervolgens staan zij stil bij een aantal onderdelen uit het wetsvoorstel modernisering Wetboek van Strafvordering over dit onderwerp. Aan het slot van dit artikel doen de auteurs een aantal aanbevelingen die zijn bedoeld om het debat over het verschoningsrecht te stimuleren.
Read MoreAdvocaten en hun cliënten moeten zonder vrees voor openbaarmaking, vrij en vertrouwelijk met elkaar kunnen communiceren. Die vertrouwelijkheid wordt gewaarborgd doordat de advocaat een geheimhoudingsplicht en een professioneel verschoningsrecht heeft. Dat laatste betekent dat de advocaat geen antwoord hoeft te geven op vragen over informatie die hem als advocaat is toevertrouwd. Het professioneel verschoningsrecht is de laatste tijd echter (verder) onder druk komen te staan. Veel geuite kritiek is dat dit de opsporing zou belemmeren.
Read MoreHet professionele verschoningsrecht is een belangrijk onderdeel van ons rechtsstelsel en waarborgt dat advocaten hun essentiële juridische hulpverleningstaak kunnen uitvoeren. Tegelijkertijd kan het verschoningsrecht een belemmering voor de waarheidsvinding vormen. Met het oog hierop en vanwege de toenemende mate waarin advocaten werkzaamheden verrichten die ook door andere dienstverleners – aan wie geen verschoningsrecht is toegekend – kunnen worden uitgevoerd, bestaat er onduidelijkheid omtrent de reikwijdte van het advocatuurlijke verschoningsrecht. Daarbij komt dat de wetgeving omtrent inbeslagname voor (bepaalde) advocaten niet voldoende helder en concreet is.
Read MoreOp 20 september is door de Minister voor Rechtsbescherming, Sander Dekker, antwoord gegeven op de kamervragen van het lid Van Nispen (SP) over de verdenking van omkoping en corruptie bij Shell en het verschoningsrecht van bedrijfsjuristen.
Read More
