Afwijzing schadevergoeding na ‘technische’ vrijspraak & onschuldpresumptie

Indien een strafzaak eindigt in een vrijspraak, dan kan verzocht worden om schadevergoeding voor onder andere voorarrest dat is ondergaan en ook gemaakte advocaatkosten. Advocaat Michael Berndsen diende namens een van zijn clienten dergelijke verzoeken in. De raadkamer van het hof wees de verzoeken af, omdat het zou gaan om een ‘technische’ vrijspraak. Die overweging, die vaker voorbij komt, betekent in feite: u bent weliswaar vrijgesproken, maar eigenlijk hebt u het wel gedaan.

Dit staat haaks op de onschuldpresumptie, zoals neergelegd in art. 6 lid 2 EVRM, die verbiedt uitingen die de indruk kunnen wekken dat iemand die onherroepelijk is vrijgesproken toch schuldig zou zijn.

Hierover is dan ook geklaagd bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), meer concreet over schending van de onschuldpresumptie door het gerechtshof. Dit heeft geleid tot een minnelijke schikking, bestaande uit schadevergoeding.

Lees hier de beslissing van het EHRM.