Artikel: Belastende en ontlastende getuigen in de rechtspraak van het EHRM
/In deze bijdrage wordt – naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM in de zaak Keskin tegen Nederland – ingegaan op de vraag wanneer het nieuwe ‘(post) Keskin’ toetsingskader moet worden toegepast bij de beoordeling van getuigenverzoeken. Weliswaar is duidelijk dat dit kader geldt voor belastende getuigen, maar de vraag wanneer een getuige belastend is, laat zich niet altijd eenvoudig beantwoorden. Daarom wordt in deze bijdrage dieper ingegaan op het in Straatsburg gemaakte onderscheid tussen belastende en ontlastende getuigen (‘prosecution witnesses’ en ‘defence witnesses’) en worden enkele Straatsburgse zaken besproken. Aan de orde komen onder andere getuigen die (ook) verklaren over voor de straftoemeting relevante aspecten, 'rechtmatigheidsgetuigen' en deskundigen die een verklaring afleggen. Ten slotte worden enkele recente arresten van de Hoge Raad besproken.
Lees verder:
Belastende en ontlastende getuigen in de rechtspraak van het EHRM door F.C.W. de Graaf in Delikt en Delinkwent
