Artikel: In de verdediging tegen tunnelvisie
/Gerechtelijke dwalingen maken pijnlijk duidelijk hoe kwetsbaar de strafrechtelijke opsporing, vervolging en berechting is voor tunnelvisie. Bij tunnelvisie wordt hoofdzakelijk gefocust op het proberen te bevestigen van één theorie. Dit is bij gerechtelijke dwalingen de theorie waarin de verdachte ‘het heeft gedaan’. De kans op tunnelvisie wordt kleiner door pogingen te ondernemen het schuldscenario te falsificeren en door onschuldscenario’s serieus te onderzoeken en te overwegen. De verdediging heeft een belangrijke rol in het uitlokken van falsificatie door de rechter. Soms slaagt een advocaat daar ondanks zijn inspanningen niet in, omdat de rechter bij het lezen van het belastende dossier al in de tunnel is beland en daar niet uit weet te komen. Soms beperken andere factoren de raadsman in zijn mogelijkheden tot falsificatie: een verdachte wil niet praten uit angst voor represailles of de raadsman heeft een tekort aan tijd, geld en andere middelen. En soms zijn er voldoende mogelijkheden tot falsificatie, maar beperkt een gebrek aan kennis en kunde de advocaat hierin.
Lees verder:
In de verdediging tegen tunnelvisie door V. van Almelo in Expertise en Recht
