Digitale persarchieven en recht om vergeten te worden: kiezen tussen virtueel strafblad en perscensuur?
/Wanneer de burgerlijke rechter een krant beveelt om een digitaal artikel over een misdrijf te anonimiseren, kunnen twee tegengestelde vragen worden gesteld. Zorgt het rechterlijk bevel voor een verboden vorm van perscensuur? Of is zo’n bevel nu eenmaal nodig om te verzekeren dat daders die hun straf hebben uitgezeten niet voor de rest van hun leven geconfronteerd worden met een virtueel strafblad?
Deze moeilijke vragen worden in Hurbain t. België voorgelegd aan het EHRM. Hurbain is het tweede EHRM-arrest, na ML en WW t. Duitsland (2018), over het recht om vergeten te worden in de context van digitale persarchieven onder het EVRM. In beide arresten staat de belangenafweging tussen het recht op privéleven en de vrijheid van meningsuiting centraal. Beide zaken bieden evenwel een verschillende blik op de belangenafweging. Waar ML en WW een klacht van veroordeelde daders onder artikel 8 EVRM betreft, beoordeelt het Hof de andere kant van het verhaal in Hurbain. Niettemin oordeelt het EHRM in beide zaken dat de relevante Verdragsrechten niet geschonden zijn.
Lees verder:
Digitale persarchieven en recht om vergeten te worden: kiezen tussen virtueel strafblad en perscensuur? door S. Smet in EHCR Updates
