Ontneming van besparing door geen pluimveerechten te leasen of te kopen
/Rechtbank Amsterdam 29 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:544
Veroordeelde is door de rechtbank Amsterdam veroordeeld wegens overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 20, eerste lid, van de Meststoffenwet, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd.
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
Het wederrechtelijk verkregen voordeel bestaat uit de besparing die is verkregen door in 2015 en 2016 geen pluimveerechten te leasen of te kopen. Over het jaar 2015 gaat het om een aantal van 34.933 eenheden à €2,31 en in 2016 gaat het om 33.357 eenheden à €1,69. Daarbij heeft veroordeelde in 2015 en in 2016 telkens een bedrag van €100 aan leges bespaard die zij zou hebben moeten betalen indien zij de benodigde pluimveerechten had verworven. Hiermee heeft veroordeelde in 2015 een voordeel genoten van ((34.933 x €2,31) + €100 =) €80.759,23 en in 2016 een voordeel van ((33.357 x €1.69) + €100 =) €56.473,33. De officier van justitie heeft verzocht om het wederrechtelijk verkregen voordeel vast te stellen op een totaalbedrag van €137.232.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de ontnemingsvordering dient te worden afgewezen nu hij in de strafzaak heeft verzocht om verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde feit.
Het oordeel van de rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank heeft veroordeelde door middel van voornoemd strafbaar feit voordeel verkregen. De rechtbank gaat bij de beoordeling en berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uit van de onderbouwing van de ontnemingsvordering in het proces-verbaal van bevindingen. Hieruit volgt dat veroordeelde in 2015 een voordeel heeft genoten van €80.759,23 en in 2016 een voordeel van €56.473,33. Niet is gebleken van enige kosten die veroordeelde heeft gemaakt. De rechtbank schat het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van het voorgaande dan ook op €137.232 (het bedrag is ten voordele van veroordeelde afgerond).
Lees hier de volledige uitspraak.