Op weg naar verdere (zelf-)regulering van het externe onderzoek door advocaten
/Dit betreft een annotatie bij de uitspraak van de Raad van Discipline Amsterdam van 25 juli 2022 (ECLI:NL:TADRAMS:2022:140). De Raad heeft met zijn beslissing op duidelijke wijze de eisen aan de onafhankelijkheid van de advocaat als externe onderzoeker aangescherpt. De nieuwe eisen die de Raad stelt aan de onafhankelijkheid van de externe onderzoeker leveren volgens mij een bijdrage aan de kwaliteit en daarmee aan de geloofwaardigheid van een extern onderzoek. Er is weliswaar hoger beroep bij het Hof van Discipline mogelijk, maar aannemende dat de beslissing van de Raad standhoudt, is het duidelijk dat de advocaat moet kiezen tussen de pet op van advocaat-onderzoeker of die van advocaat rechtsbijstandverlener. Dit is echter slechts een aspect van het onderzoek door advocaten. Ook het verplicht hebben van een protocol waarin het doel en de wijze van het onderzoek duidelijk staan beschreven, komt de transparantie van het externe onderzoek ten goede. Alvorens een en ander definitief is vormgegeven, zullen nog een aantal aspecten van het externe onderzoek verduidelijkt moeten worden.
Lees verder:
Op weg naar verdere (zelf-)regulering van het externe onderzoek door advocaten door W.J.L. Verheul in Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming
