Uniek: Hof gelast publicatie foto van veroordeelde bij uitspraak op rechtspraak.nl

Gerechtshof Den Haag 23 juni 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1048

Een man is in hoger beroep veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 jaar voor een groot aantal oplichtingen. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag beslist. Het hof gelast tevens de openbaarmaking van de uitspraak, met publicatie van de foto van het aangezicht van de verdachte, omdat ernstig moet worden gevreesd dat hij zijn oplichterspraktijken zal voortzetten na zijn vrijlating en hij daarbij gebruik maakt van valse namen om ontdekking te voorkomen.

De zaak draait in hoofdzaak om twee vrouwen met wie verdachte achtereenvolgens aanpapte en wie hij deed geloven dat zij een liefdesrelatie met hem hadden. Hij deed zich daarbij voor als een vermogend piloot. Zijn enige doel was echter om in zo kort mogelijke tijd zoveel mogelijk geld van zijn slachtoffers af te troggelen en om ook hun familieleden grote geldbedragen afhandig te maken. Daarmee heeft de verdachte deze slachtoffers en hun naasten niet alleen grote financiële schade berokkend maar ook veel psychisch leed aangedaan.

Daarnaast heeft de verdachte diverse personen opgelicht door zich voor te doen als verhuurder van (vakantie)huizen. Extra kwalijk is dat ten tijde van de berechting van verdachte namens hem valse verklaringen zijn ingebracht met klaarblijkelijk als doel om de rechtsgang in zijn voordeel te beïnvloeden.

De verdachte is reeds meermalen voor soortgelijke feiten veroordeeld en gevreesd moet worden dat hij zijn praktijken zal voortzetten. Eerdere onvoorwaardelijke straffen hebben hem daar immers ook niet van weerhouden. Het hof legt een aanzienlijke gevangenisstraf van 6 jaar op, om de maatschappij langdurig te beschermen. Omdat de verdachte gebruik maakt van valse namen gelast het hof daarom ook openbaring van deze uitspraak, na het onherroepelijk worden daarvan, vergezeld met een foto van het aangezicht van de verdachte. Zo kan een breed publiek hier kennis van kan nemen. Het hof heeft hierbij de persoonlijke belangen van de verdachte afgewogen tegen het maatschappelijke belang van openbaarmaking.

Lees hier de volledige uitspraak.