Gerechtshof Amsterdam 23 april 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1407

Het hof is van oordeel dat niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, had op de wederrechtelijkheid toe-eigening van de Windows mini pc, dit omdat het (voorwaardelijk) opzet in de onderhavige zaak niet louter kan worden afgeleid uit de enkele omstandigheid dat de verdachte geen onderzoek heeft gedaan naar toepasselijke regelgeving. De verdachte handelde volgens regels die al jarenlang gebruikelijk waren binnen het bedrijf en die - naar de general manager heeft laten weten - in de toekomst zullen worden aangepast. Evenmin is komen vast te staan dat de verdachte wist dat de Windows mini pc korter dan drie maanden voordat hij deze meenam naar huis, was aangetroffen. Voor de overige goederen die in de tenlastelegging staan vermeld geldt dat daarvoor eveneens onvoldoende gegevens in het dossier aanwezig zijn om tot een bewezenverklaring te komen.

Het hof acht daarom niet bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Lees hier de volledige uitspraak.