Rechtbank Overijssel 21 november 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6164; ECLI:NL:RBOVE:2024:6163; ECLI:NL:RBOVE:2024:6162

In deze zaak is onder meer een dierenarts vervolgd voor het verwijt dat hij in strijd met een vergunning diergeneesmiddelen voorschreef en afleverde. Eerder zijn strafbeschikkingen uitgevaardigd.

De dierenarts wordt ervan beschuldigd diergeneesmiddelen aan een vogelopvang te leveren en medicatie voor te schrijven voor andere diersoorten dan waarvoor de vergunning geldt.

Tijdens inspecties bij een vogelopvang worden diergeneesmiddelen aangetroffen die volgens de administratie door de dierenarts zijn geleverd. Op een factuur staat een middel vermeld dat mogelijk verkeerd is genoteerd door een administratieve fout.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank oordeelt dat er onvoldoende bewijs is dat de dierenarts bewust in strijd met de wet handelt. Hij lijkt de medicatie correct voor te schrijven en af te leveren op basis van diagnose en behandeladvies.
De administratie van de dierenarts blijkt niet volledig op orde, maar dit valt buiten de strafrechtelijke aanklacht.
Een deel van de oproeping wordt nietig verklaard vanwege een te algemene formulering.

De rechtbank vernietigt de eerdere strafbeschikking en spreekt de dierenarts vrij van alle ten laste gelegde feiten. Hoewel er kritiek is op zijn administratie, levert dit geen grond voor strafrechtelijke veroordeling.

Lees hier de volledige uitspraken: