De advocaat met Russische cliënten zit in een buitengewoon ongemakkelijke positie. Als hij een gesanctioneerde klant juridisch advies geeft, kan dat een overtreding van de sanctieregels opleveren, en leiden tot strafvervolging. Maar een weigering om een Russische cliënt te helpen kan soms in strijd zijn met de fundamentele principes van onze rechtsstaat, omdat iedereen recht heeft op rechtsbijstand. En dus worstelen advocaten hier mee, bleek tijdens het Gerbrandydebat.

De worsteling is voor sommigen des te moeilijker omdat de welgestelde Russische klanten veel geld over hebben voor het omzeilen van sancties. En dergelijke cliënten zijn er veel in Nederland, omdat het hier in het verleden makkelijk was om structuren op te zetten voor belastingontduiking.

Het debat over EU-sanctiebeleid tegen de Russische Federatie, georganiseerd door de Nederlandse Orde van Advocaten, trok op 9 november in sociëteit De Witte in Den Haag een volle zaal met veel advocaten, ook al hebben slechts weinigen van hen te maken met ‘Russische’ zaken. De oligarchen die juridisch advies nodig hebben wenden zich doorgaans tot advocaten die zich toeleggen op sanctierecht en een aantal andere gespecialiseerde kantoren. Dat de opkomst zo hoog was, had er meer mee te maken dat elke advocaat zich van tijd tot tijd de vraag stelt of hij de cliënt ook moet bedienen als dat leidt tot maatschappelijk onaanvaardbare consequenties.

Lees verder: