OM niet-ontvankelijk in ontnemingsvordering vanwege niet deugdelijk verbaliseren van inbeslaggenomen administratie: geen adequate verdediging mogelijk

/

Gerechtshof Amsterdam 18 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4150 en ECLI:NL:GHAMS:2016:4151

Het niet conform de regelgeving administreren en bewaren van inslaggenomen goederen heeft dan tot gevolg dat de basis van de ontnemingsvordering voor de rechter niet controleerbaar en toetsbaar is en ook het voeren van een adequate verdediging wordt aldus (nagenoeg) onmogelijk. Dit levert naar het oordeel van het hof een niet meer te herstellen vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv op. 

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in ontnemingsvordering

/

Het gerechtshof Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in een ontnemingsvordering. Het eventueel genoten wederrechtelijk voordeel kon niet kon worden vastgesteld door ondeugdelijke verslaglegging met betrekking tot de inbeslag genomen administratie door de politie.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Valt een nog niet onherroepelijke betalingsverplichting in een faillissement en de werking van een gehomologeerd akkoord?

/

Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2298

Ingevolge art. 577b, tweede lid, Sv kan de rechter die de ontnemingsmaatregel heeft opgelegd, op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de betrokkene het door hem vastgestelde ontnemingsbedrag kwijtschelden of verminderen dan wel ten aanzien van het reeds betaalde of verhaalde bedrag kan bevelen dat dat geheel of gedeeltelijk zal worden teruggegeven of uitgekeerd.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: geslaagd draagkrachtverweer. Te betalen bedrag op nihil gesteld.

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 oktober 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:7961

Ten aanzien van de betalingsverplichting heeft de verdediging aangevoerd dat deze op nihil moet worden gesteld omdat de huidige en redelijkerwijs te verwachten toekomstige draagkracht van veroordeelde niet voldoende zal zijn om enig bedrag aan de Staat te kunnen betalen.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Geen aftrek van kosten nu het geld waarmee de veroordeelde de valse merkkleding heeft aangeschaft, afkomstig was van de eerdere handel in valse merkkleding

/

Rechtbank Den Haag 21 september 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11394

In dit geval kan op grond van artikel 36 e, derde lid Sr onder a worden vermoed dat uitgaven die de veroordeelde heeft gedaan in een periode van zes jaren voorafgaand aan het plegen van dat misdrijf, ten behoeve van de aanschaf van de valse merkkleding, wederrechtelijk verkregen voordeel belichamen. De rechtbank acht het bovendien niet aannemelijk dat aan die uitgaven een legale bron van inkomsten ten grondslag ligt.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^