Luxemburgse vermogen: art. 74 Awr verzet zich tegen ontnemingsvordering. OM heeft ook anderszins niet aannemelijk gemaakt welk voordeel verdachte heeft genoten. Wvv wordt op nihil gesteld.

Rechtbank Amsterdam 18 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1658

De vordering van de officier van justitie van 25 september 2015 strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en het aan verdachte opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van dat geschatte voordeel tot een maximumbedrag van € 5.280.000.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR geeft aanwijzingen voor berekenen te ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel

Hoge Raad 14 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:414

Het Hof is bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel uitgegaan van het rapport inhoudende een eenvoudige kasopstelling, waarbij het Hof kennelijk heeft geoordeeld dat de uitkomst van die kasopstelling het door de betrokkene daadwerkelijk verkregen wederrechtelijk verkregen voordeel representeert.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel bestuurder. Beroep op vermindering bedrag n.a.v. interview officieren in Opportuun afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 maart 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:1857

De verdediging heeft het hof verzocht rekening te houden met een interview dat door de twee in eerste aanleg optredende officieren van justitie in maart 2013, in het tijdschrift Opportuun is geplaatst, met als veelzeggende titel “PGB-fraude van Rupsje Nooitgenoeg”. De verdediging is van oordeel dat de inhoud van het artikel als smadelijk en beledigend voor veroordeelde is aan te merken en dat het leed dat door beide officieren van justitie aan veroordeelde is toegebracht als immateriële kostenpost in mindering op het te ontnemen bedrag zou moeten worden gebracht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontvankelijkheid OM na niet voldoen aan één van de twee voorwaarden gekoppeld aan transactievoorstel

Gerechtshof Amsterdam 27 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:570

De verdachte heeft op 24 februari 2015 ten aanzien van de straf- en ontnemingszaak een transactievoorstel aanvaard, waarbij strafvervolging achterwege zou worden gelaten indien de verdachte zou voldoen twee voorwaarden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt: enkel niet kunnen vaststellen of ook een ander voordeel had, is geen reden voor hoofdelijke betalingsverplichting

Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:335

Alleen indien het verkregen wederrechtelijk voordeel als 'gemeenschappelijk voordeel' kan worden aangemerkt waarover ieder van de mededaders kan beschikken of heeft kunnen beschikken, tast oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting het karakter van de ontnemingsmaatregel niet aan.

Read More
Print Friendly and PDF ^