De zaak Särgava draait om een Estse advocaat die als verdachte werd aangemerkt in een onderzoek naar een criminele organisatie die zich bezig zou (hebben) (ge)houden met witwassen. Särgava zou typische consiglieri activiteiten hebben verricht, als het opstellen van (juridische) documenten, het drijven van aan de criminele organisatie gelieerde ondernemingen e.d.

Tijdens het strafrechtelijk onderzoek hebben (ook) bij en mede in het kader van het onderzoek naar hem doorzoekingen en beslagleggingen plaatsgevonden. Dat gebeurde onder leiding van een rechter-commissaris. Die rechter had ook het bevel van de officier van justitie goedgekeurd dat ten grondslag aan de doorzoekingen lag.

De klacht van Särgava kwam erop neer dat hij van opvatting was dat, gelet op het functionele verschoningsrecht van een advocaat (legal professional privilege) en de onschendbaarheid van datadragers die betrekking hebben op dienstverlening door advocaten, het beslag op zijn telefoon en laptop en het vervolgens (deels) uitlezen ervan strijdig was met de vereisten van artikel 8 EVRM.

Lees verder: