Gerechtshof Amsterdam 13 november 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3968

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het zonder vergunning uitvoeren van een grote hoeveelheid glasaal naar China. Glasaal is een beschermde diersoort en heeft onder meer in China een grote financiële waarde.

De verdachte heeft kennelijk uitsluitend het oog gehad op financieel gewin (de verkrijging van een vliegticket in ruil voor de smokkel). De ernst van het feit rechtvaardigt oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Een andere strafmodaliteit zou hieraan geen recht doen.

De verdediging heeft vrijspraak bepleit en daartoe, kort gezegd, aangevoerd dat de verdachte niet wist dat zich glasaal in de koffer bevond en dat ook niet hoefde te vermoeden. Uit de eigen verklaring van de verdachte volgt echter dat de verdachte wist dat hij vis in koffers vervoerde, vanuit Europa naar China, en dat hij daarvoor een aanzienlijke vergoeding in de vorm van een vliegticket van Europa naar China zou ontvangen. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat de verdachte bij die stand van zaken op zijn minst nadere vragen aan zijn opdrachtgever of de persoon van wie hij de koffer heeft gekregen had moeten stellen, dan wel zelf onderzoek had moeten doen naar de inhoud van die koffer. Door dat na te laten heeft de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat de koffer die hij uitvoerde een niet legale inhoud had. Het verweer wordt verworpen.

Bewezenverklaring

Feit 1: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 3.37 van de Wet Natuurbescherming, opzettelijk begaan.
Feit 2: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 3.38 van de Wet natuurbescherming, opzettelijk begaan.