August 13, 2020

Schadevergoeding slachtoffers ondanks OVAR verdachte

August 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Limburg 28 juli 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:5507

Een 32-jarige man die op 29 juli 2019 een medewerker van Moveoo in Geleen met een mes aanviel en politieambtenaren bedreigde, is ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank heeft schadevergoedingen toegekend aan de slachtoffers. Nieuwe wetgeving per 1 januari 2020 roept de vraag op of dit nog wel mogelijk is, maar de wetgever heeft volgens de rechtbank per abuis artikel 37 Sr laten vervallen in plaats van de tekst van dit artikel te wijzigen. Het kan niet de bedoeling van de wetgever zijn geweest slachtoffers de mogelijkheid te ontnemen hun schade vergoed te krijgen, wanneer een verdachte ontslagen wordt van rechtsvervolging en een zorgmachtiging wordt verleend.

July 15, 2020

Veroordeling water- en bodemverontreiniging, benadeelde waterschap en gemeente niet-ontvankelijk in vorderingen

July 15, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Nederland 29 juni 2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:2307

De economische politierechter ziet zich voor de vraag gesteld of de publiekrechtelijke regeling van het kostenverhaal op de voet van de Waterwet en Wet Bodembescherming (de artikelen 7.22 Waterwet resp. art. 75 WBB) van toepassing is, dan wel dat de algemene regeling van de onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) als grondslag van de vorderingen kunnen dienen.

July 15, 2020

Oplichting & vordering BP: Bij lezen TLL in samenhang met procesdossier kan sprake zijn van voldoende rechtstreeks verband tussen TLL en niet met naam en toenaam genoemde personen

July 15, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Midden-Nederland 24 juni 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:2348

In de tenlastelegging en de bewezenverklaring staan tien personen met naam en toenaam genoemd. De rechtbank verklaard bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting van personen, onder wie deze tien. In totaal hebben 116 personen aangifte gedaan tegen deze verdachte middels de in dit onderzoek aangetoonde constructie. Weliswaar staan niet alle aangevers met naam en toenaam in de tenlastelegging vermeld, maar naar het oordeel van de rechtbank is er bij deze wijze van ten laste leggen – welke wordt gelezen in samenhang met het procesdossier – voldoende rechtstreeks verband tussen de tenlastelegging en (ook) de overige, niet met naam en toenaam genoemde, personen die een vordering benadeelde partij hebben ingediend.

July 13, 2020

Artikel: Verstrekking van stukken aan slachtoffers: binnen of buiten de boot van art. 51b Sv

July 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Slachtoffers van strafbare feiten kunnen met een beroep op diverse regelingen trachten om processtukken te bemachtigen die (potentieel) bruikbaar zijn voor schadeverhaal. Het slachtoffer dat de stukken wenst te gebruiken voor andere doeleinden dan een (potentiële) vordering benadeelde partij heeft in de praktijk echter vaak aanmerkelijk minder mogelijkheden om die stukken te bemachtigen en te gebruiken. De zwakkere positie van het slachtoffer dat stukken wenst te gebruiken voor andere doeleinden dan een (potentiële) vordering benadeelde partij lijkt door de wetgever niet lijkt te zijn beoogd en beperkt slachtoffers in onze ogen onnodig in hun verhaalsmogelijkheden. De auteurs pleiten in dit artikel voor een flexibelere toepassing van de bestaande regelingen.

July 08, 2020

Veroordeling publiekrechtelijke rechtspersoon wegens medeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld

July 08, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 30 juni 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3194

Verdachte had een bijzondere zorgplicht. Vanuit haar positie als overheidsorgaan en eigenaar van de riolering is zij verantwoordelijk voor het beheren, aanleggen en onderhouden van het riool. Tevens was zij de toezichthouder en expliciet verantwoordelijk voor de naleving van de wet- en regelgeving. Er is sprake van schuld omdat zij op een aantal momenten het risico van het raken van een gasleiding niet heeft onderkend en anders hadden moeten handelen. Hierdoor heeft verdachte gehandeld met een verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid. De rechtbank verklaart verdachte schuldig aan het feit, maar legt haar geen straf of maatregel op.

Home

BijzonderStrafrecht.nl