Door Sander van ’t Hullenaar, Van 't Hullenaar & Partners Advocaten
Volgens het College van Procureurs-generaal past het schaduwen van advocaten in het Marengo-proces binnen het kader van de Aanwijzing toepassing opsporingsbevoegdheden en dwangmiddelen tegen advocaten. De vraag die rijst is: hoe dan?
Read MoreDoor Suzanne Brinkman, advocaat bij NeXT advocaten
Het Nederlandse ontnemingsrecht heeft een ruime werking. Bij een veroordeling is niet veel nodig om daarna royaal te kunnen ontnemen. Als er voldoende aanwijzingen zijn dat er in een bepaalde periode voordeel is genoten uit strafbare feiten, dan moet de hoogte ervan worden geschat middels een toegelaten berekeningsmethode. Een onbekende maar verstrekkende berekeningsmethode is die van extrapolatie. Deze wordt met regelmaat toegepast in fraudezaken.
Read MoreDoor Diederik van Ommen, Advocaat-partner bij Hendrix Law
De maatregelen werden door de diverse ‘veiligheidsregio’s’ genomen op basis van artikel 39 lid 1 onder b jo. artikel 176 lid 1 Gemeentewet en betreffen een vergaande inperking van onze vrijheden. Klik hier voor een voorbeeld van de Gemeente Amsterdam. De maatregelen leken in de eerste plaats te kunnen worden gerechtvaardigd door het feit dat hiermee veel sterf- en ernstige ziektegevallen werden voorkomen en ons zorgsysteem niet werd overbelast.
Op 21 januari 2020 oordeelde het gerechtshof Amsterdam nogmaals in de kwestie tussen saunaclub Yin Yang en de ING Bank. Deze partijen voeren al jaren strijd over hun bancaire relatie. Volgens de bank werd de saunaclub verdacht van meerdere strafbare feiten, waaronder witwassen en valsheid in geschrifte. Tevens werd herkomst van contante stortingen in de ogen van de bank onvoldoende verantwoord. De bank zag hierin aanleiding om de relatie op te zeggen. Het risico dat de saunaclub betrokken was bij witwassen, was volgens de bank onverkort aanwezig. Deze kwestie laat zien dat banken verstrekkende maatregelen treffen om hun integriteit en reputatie te beschermen. Slaan zij hierin door of hebben zij een punt? Hoever mogen ze gaan en wat als zij klanten willen lozen vanwege vermeende strafbare feiten?
Read MoreDoor Yosra Ameziane, advocaat bij Hertoghs advocaten
In een lezenswaardige en kritische conclusie gaat A-G Knigge (ECLI:NL:PHR:2020:139) in op de verdiscontering van 23 onjuiste belastingaangiften in de straftoemeting die niet zijn tenlastegelegd. Het hof heeft in deze zaak het belastingnadeel berekend op basis van 32 aangiften waarvan er slechts 9 in de tenlastelegging zijn opgenomen. Dit is ontoelaatbaar volgens de A-G. De A-G gaat in zijn conclusie in op de werkwijze in het kader van straftoemeting in kinderpornozaken en plaatst daarbij kritische kanttekeningen. De vraag of deze aanpak doorgetrokken kan worden naar andere type delicten, beantwoordt de A-G dan ook terecht ontkennend. Hij legt de vinger op de zere plek door te concluderen dat daarmee de discussie over het grootschalig karakter dan wel het tenlastegelegde feit “meermalig gepleegd” verplaatst wordt van het bewijsstelsel naar de straftoemeting.
Read More
