Artikel: De geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht van de officier van justitie

/

Er bestaat een voortdurend spanningsveld tussen enerzijds de verplichting tot geheimhouding en de daaraan verwante rechten en belangen van eventueel betrokken burgers en anderzijds de (maatschappelijke) behoefte, (fundamentele) gronden en zelfs verplichtingen van openheid en transparantie. In deze bijdrage wordt dieper op dit spanningsveld ingegaan. Eerst zal een schets worden gegeven van de wettelijke regeling van de geheimhoudingsplicht van de officier van justitie. Vervolgens zal aan de hand van casuïstiek worden ingegaan op de vraag wanneer sprake is van schending van het ambtsgeheim.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Recente ontwikkelingen rond de geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht voor advocaten

/

In deze bijdrage bespreekt de auteur enkele actuele ontwikkelingen en recente rechtspraak rond de geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht van advocaten. Zeker in geruchtmakende strafzaken als het Marengo-proces kan de vrije communicatie met de cliënt onder druk komen te staan. Recente voorbeelden zijn het schaduwen van twee advocaten die een cliënt in Dubai bezochten en de tegenwerking die de advocaten van Nabil B. ondervonden in de samenwerking met hun hulppersoon Peter R. de Vries als vertrouwensman van de kroongetuige.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Column: Beroepen op het verschoningsrecht, een significante beroepsfout van het WODC?

/

Door Brendan Newitt, advocaat bij de De Roos & Pen

Het wettelijk verschoningsrecht blijft complexe materie, niet enkel voor deelnemers aan het strafproces, kennelijk ook voor de wetenschap. Zo blijkt het recente WODC-rapport over verschoningsrecht een onjuist beeld te schetsen over de procedures. Volgens het WODC-rapport zou voor het OM beklag openstaan tegen een besluit genomen door een rechter-commissaris onder artikel 98 Sv. Dat standpunt is in strijd met de tekst van de wet, het systeem van de wet en de geldende jurisprudentie.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

HR doet uitspraak over verschoningsrecht in zaak Stibbe vs. OM

/

Hoge Raad 19 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:273 (Civiel recht)

De FIOD stelde een strafrechtelijk onderzoek in naar twee vermogensbeheerders en hun bestuurders (Box-zaak). Zij worden verdacht van fraude. In dat kader nam het OM onder meer e-mailverkeer van verdachten in beslag, alsmede stukken bij het accountantskantoor dat was ingeschakeld door hun advocaten. Er zijn aanwijzingen dat bij het strafrechtelijk onderzoek kennis is genomen van vertrouwelijke e-mails. De advocaten hebben de Rechtbank Oost-Brabant daarom met succes gevraagd om bewijsbeslag te mogen leggen op bepaalde gegevens van het OM, de FIOD en de Belastingdienst. Zij willen aan de hand daarvan vaststellen in welke mate hun verschoningsrecht is geschonden. De Staat wilde opheffing van het bewijsbeslag, maar ook het gerechtshof oordeelde dat het beslag voor een groot deel mag blijven liggen. Ook de Hoge Raad oordeelt in het voordeel van Stibbe.

Read More
/ /
, , , , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Verschoningsrecht advocaat derdengeldrekening

/

Parket bij de Hoge Raad 11 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1177

Een advocaat ontvangt geld op zijn derdengeldrekening van een buitenlandse bankrekening van een cliënt. De Belastingdienst wil informatie hebben over de vermogenspositie van deze cliënt en vraagt de advocaat om informatie. De advocaat beroept zich op zijn verschoningsrecht als bedoeld in art. 53a AWR. Het hof heeft geoordeeld dat de advocaat informatie moet geven aan de Belastingdienst over de hoogte van de stortingen en het eventuele resterende saldo, maar de advocaat hoefde geen informatie te geven over de betalingen die met de gelden op de derdengeldenrekening zijn verricht. De Belastingdienst klaagt in cassatie dat informatie omtrent derdengelden überhaupt niet onder het fiscale verschoningsrecht van de advocaat valt.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^