Geen schadevergoedingsmaatregel, benadeelde partij is rechtspersoon en heeft geen extra inspanning van de Staat nodig

Rechtbank Limburg 3 oktober 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:9544

Een voormalig PVV-statenlid van de Provinciale Staten van Limburg is veroordeeld voor het verduisteren van een bedrag van € 176.999,- en valsheid in geschrift. De benadeelde partij Stichting Ondersteuning Provinciale Fractie Limburg Partij voor de Vrijheid vordert een schadevergoeding van € 183.371,92 ter zake van de verduistering (feit 1). Het betreft niet alleen het bedrag dat de verdachte heeft verduisterd, maar ook accountantskosten die de Stichting heeft moeten maken om de omvang van de schade aan het licht te brengen. Verder vordert de Stichting nog een bedrag van € 2.842,- aan proceskosten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid benadeelde partij: gebreken in vordering ter zitting niet hersteld

Rechtbank Noord-Nederland 19 september 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:3592

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf voor verduistering en diefstal met valse sleutels, meermalen gepleegd. Verdachte heeft samen met haar man grote geldbedragen gestolen en verduisterd van haar destijds 77-jarige moeder. Zij hebben samen met het slachtoffer een bedrag van €49.000,00 contant opgenomen van haar rekening en dit vervolgens met haar medeweten bewaard in hun woning.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vordering BP: vertegenwoordigingsbevoegdheid blijkt niet KvK of volmacht. Uit algemeen toegankelijke bronnen blijkt echter dat betreffende persoon betrokken is bij de vereniging

Rechtbank Overijssel 29 augustus 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:3381

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 46-jarige man uit Vroomshoop tot een gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast legt de rechtbank de man een taakstraf op van 240 uur en moet hij een bedrag van ruim 44.000 euro terugbetalen aan de benadeelde partij.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verhoging vordering benadeelde partij vanwege kosten rechtsbijstand hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam 24 juli 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3014

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. De vordering bedraagt € 300,- bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de kosten om het vonnis te executeren (de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging daaronder begrepen) en de wettelijke rente. De benadeelde partij is bij het vonnis waarvan beroep in haar vordering niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering. De advocaat van de benadeelde partij heeft ter terechtzitting in hoger beroep, namens de benadeelde partij, de kosten van de rechtsbijstand in hoger beroep gevorderd, en heeft een factuur overgelegd voor een bedrag van € 605,-.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Slachtofferrechten in het strafproces - de theorie en de praktijk

Er is de afgelopen decennia en jaren sprake van een toenemende aandacht voor de rechtspositie van slachtoffers van misdrijven. Het slachtoffer heeft sinds 2011 een eigen titel in het Wetboek van Strafvordering, en daarmee een eigen positie in het strafproces. Ook andere regelgeving en beleid met betrekking tot de positie van slachtoffers zijn in betrekkelijk korte tijd binnen het strafrecht geïntroduceerd. Zo hebben nabestaanden van slachtoffers van dood door schuld een aanspraak op een tegemoetkoming uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven. 

Read More
Print Friendly and PDF ^