Ontneming: Wederrechtelijk verkregen voordeel gesplitst i.v.m. update BOOM richtlijnen

/

Rechtbank Midden-Nederland 4 augustus 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6937

De rechtbank zal de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel splitsen omdat er op 1 juni 2016 een update is geweest van het rapport “Wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij bij Binnenteelt onder kunstlicht” van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM) en de eerste hennepplantage vóór 1 juni 2016 is geplant, terwijl de tweede hennepplantage na 1 juni 2016 is geplant. Gelet hierop zal de eerste oogst – in het voordeel van verdachte - worden berekend aan de hand van de BOOM rapportage van 1 november 2010 en zal alleen de tweede oogst aan de hand van de BOOM rapportage van 1 juni 2016 worden berekend.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Conclusie AG: oplegging ontnemingsmaatregel van ruim 1,5 miljoen euro in zaak Baybaşin in stand laten

/

Parket bij de Hoge Raad 28 augustus 2018, ECLI:NL:PHR:2018:908

De uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch in de ontnemingszaak tegen Baybaşin waarbij het hof een ontnemingsmaatregel van ruim 1,5 miljoen euro oplegde, kan in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal Keulen de Hoge Raad in zijn conclusie.

Read More
/ /
Print Friendly and PDF ^

Waardevermeerdering van panden als vervolgprofijt?

/

Hoge Raad 10 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1154

Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald (vgl. HR 24 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3364, NJ 2016/10).

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Hof wijst ontnemingsvordering af tegen principiële wietteler

/

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft een vordering van het openbaar ministerie tot ontneming van bijna 5 ton aan wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen. De vordering was ingediend in de zaak tegen een 68-jarige biologische hennepteler die principieel voorstander is van regulering dan wel legalisering van de teelt van hennep.

Read More
/ /
Print Friendly and PDF ^

Ontneming Palminvest: vanwege vrijspraak door hof wordt niet-ontvankelijkheid ontnemingsvordering bevestigd

/

Gerechtshof Amsterdam 12 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2430

Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat tot een bedrag van €150.082,00. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal de vordering gematigd tot een bedrag van €136.982,00.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^