Het Openbaar Ministerie heeft een bedrijf uit Leiderdorp dat zonnepanelen installeert een stafbeschikking in de vorm van een boete van 20.000 euro opgelegd. Tijdens werkzaamheden is in 2023 een werknemer na een val om het leven gekomen. Het bedrijf heeft onvoldoende maatregelen getroffen om het ongeval te voorkomen en daarmee de regels uit de Arbeidsomstandighedenwet overtreden.
Read MoreIn dit artikel staat de compliancemonitor als transactievoorwaarde in het strafrecht centraal. Het conceptwetsvoorstel naar aanleiding van de evaluatie Wet OM-afdoening en de Aanwijzing hoge transacties introduceren de compliancemonitor. Wij beschouwen de inzet van de compliancemonitor vanuit de strafdoelen vergelding, generale preventie, speciale preventie en resocialisatie. Dit artikel toont dat de inzet van de compliancemonitor gerechtvaardigd kan worden door de strafdoelen vergelding en resocialisatie, hoewel deze strafdoelen met elkaar op gespannen voet staan. Wij betogen dat de beste rechtvaardiging voor de inzet van de compliancemonitor ligt in diens bijdrage aan het strafdoel resocialisatie en bespreken daarbij enkele belangrijke vraagstukken die de wetgever nog moet adresseren om de compliancemonitor een succes te maken.
Read MoreOp 20 oktober 2021 is een medewerker van Jumbo om het leven gekomen door een noodlottig ongeval bij het distributiecentrum van Jumbo in Woerden. Het slachtoffer stond buiten de hekken vaneen aangewezen rookplek, nabij een laaddok, toen hij werd aangereden door een achteruitrijdende vrachtauto van Jumbo. Het slachtoffer is vrijwel direct overleden als gevolg van deze aanrijding.
Read MoreDe Rijksrecherche en de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) hebben dinsdag 18 februari woningen en bedrijfspanden doorzocht in Rotterdam, Capelle aan den IJssel, Nieuwerkerk aan den IJssel, Middelburg en Sint Oedenrode. De doorzoekingen zijn een vervolg op een lopend onderzoek naar corruptie en fraude rondom aanbestedingen van de gemeente Rotterdam.
Read MoreHoge Raad 18 februari 2025, ECLI:NL:HR:2025:302
De Hoge Raad herhaalt in de beschikking van 18 februari 2025 dat voor het oordeel dat 𝘻𝘦𝘦𝘳 𝘶𝘪𝘵𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦 𝘰𝘮𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥𝘪𝘨𝘩𝘦𝘥𝘦𝘯 kunnen worden aangenomen op grond waarvan in het belang van de waarheidsvinding het verschoningsrecht kan worden doorbroken zware motiveringseisen gelden. Door ter motivering van de gegrondverklaring van het beklag ten aanzien van een op een telefoon aangetroffen Signal-bericht te overwegen dat “𝘯𝘪𝘦𝘵 𝘣𝘭𝘪𝘫𝘬𝘵 𝘷𝘢𝘯 𝘢𝘢𝘯𝘸𝘪𝘫𝘻𝘪𝘯𝘨𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘵 𝘨𝘦𝘦𝘯 𝘴𝘱𝘳𝘢𝘬𝘦 𝘪𝘴 𝘷𝘢𝘯 𝘦𝘦𝘯 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘢𝘭𝘦 𝘢𝘥𝘷𝘰𝘤𝘢𝘢𝘵-𝘤𝘭𝘪ë𝘯𝘵 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘵𝘪𝘦” heeft de rechtbank het geldende toetsingskader niet juist toegepast. Beoordeeld had moeten worden of het bericht redelijkerwijs in zodanig direct verband staat met een vermoed strafbaar feit, dat het kan dienen ter waarheidsvinding.
Read More
