Schending art. 8 EVRM door gevolgen strafzaak

/

EHRM 16 december 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD004469114 (Budimir t. Kroatië)

Klager in deze zaak is een auto-inspecteur waarvan de certificering is ingetrokken zodra hij verdacht werd van het vervalsen van een inspectierapport. Als gevolg hiervan werd hij tevens ontslagen. Klager is hier echter voor vrijgesproken, waardoor de intrekking van de certificering werd ongedaan gemaakt. Hij is echter niet gecompenseerd voor het inkomstenverlies als gevolg van zijn ontslag. Klager heeft hierover een procedure ingesteld tegen de staat om deze schade te vergoeden, zonder succes.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Ontbreken van procedurele waarborgen ter bescherming van beroepsgeheim advocaat levert schending EVRM op

/

EHRM 16 november 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD000069819 (Sargava t. Estland)

De onderzoeksrechter had geen voorzieningen getroffen om het eventueel door het beroepsgeheim beschermde geprivilegieerde materiaal veilig te stellen. Verder zijn de laptop en telefoon van klager op basis van trefwoorden doorzocht, maar hierbij gebruikte men ruim geformuleerde trefwoorden en ook komt deze methode niet voort uit de wet, maar was deze methode een keuze van de opsporingsautoriteit. Het ontbreken van procedurele waarborgen die specifiek betrekking hebben op de bescherming van het beroepsgeheim van de advocaat, is in strijd met de vereisten die voortvloeien uit het criterium dat de inmenging in overeenstemming moet zijn met de wet in de zin van artikel 8, tweede lid. Er is sprake van een schending van artikel 8.

Read More
/ /
, , , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

EHRM neemt schending ne bis in idem beginsel aan na naheffing en strafrechtelijke veroordeling n.a.v. onregelmatigheden in belastingaangiften

/

EHRM 31 augustus 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001295118 (Bragi Guðmundur Kristjánsson t. IJsland)

In verband met onregelmatigheden in zijn belastingaangiften heeft klager een naheffing opgelegd gekregen. Daarnaast is hij strafrechtelijk veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf en een geldboete. Het EHRM stelt vast dat de beide procedures weliswaar complementair waren en deels parallel liepen, maar dat ze toch onvoldoende materieel en temporeel met elkaar waren verbonden om ‘bis in idem’ te kunnen uitsluiten. Art. 4 P7 EVRM is dan ook geschonden.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen schending EVRM na veroordeling politicus wegens niet verwijderen opmerkingen van zijn openbare Facebook-account die aanzetten tot haat

/

EHRM 2 september 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0902JUD004558115 (Sanchez t. Frankrijk)

Een parlementskandidaat voor het Franse Front National, Sanchez, heeft in 2011 een post op Facebook geplaatst die een aantal zeer moslimkritische reacties uitlokte. Sanchez is strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld omdat hij onvoldoende heeft gedaan om deze reacties te monitoren en te verwijderen, terwijl ze opriepen tot haat of geweld jegens een bevolkingsgroep. Het EHRM acht dit te billijken omdat de opmerkingen duidelijk onrechtmatig waren en de beheerder van een publieke Facebookpagina een verantwoordelijkheid heeft om dergelijke reacties weg te halen. De veroordeling is dan ook niet in strijd met art. 10 EVRM.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

EHRM: Ambtshalve horen van verdachte en getuige bij veroordeling in hoger beroep na vrijspraak eerste aanleg?

/

EHRM 8 juli 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD002090315 (Maestri e.a. t. Italië)

In de zaken tegen de zes klagers is het EHRM van oordeel dat de rechten van de verdediging niet zijn beperkt doordat het hof de getuigen in hoger beroep niet opnieuw heeft gehoord. Hierbij acht het Hof van belang dat de feiten niet opnieuw zijn vastgesteld. Het hof heeft daaraan met betrekking tot de veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie slechts een andere juridische interpretatie gegeven. Daarbij is door de klagers niet aangevoerd waarom het opnieuw horen van de getuigen bij de beoordeling van die punten relevant zou zijn. Dit ligt anders met betrekking tot de vraag of het hof de verdachten zelf had moeten horen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^