Artikel: Belastende en ontlastende getuigen in de rechtspraak van het EHRM

/

In deze bijdrage wordt – naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM in de zaak Keskin tegen Nederland – ingegaan op de vraag wanneer het nieuwe ‘(post) Keskin’ toetsingskader moet worden toegepast bij de beoordeling van getuigenverzoeken. Weliswaar is duidelijk dat dit kader geldt voor belastende getuigen, maar de vraag wanneer een getuige belastend is, laat zich niet altijd eenvoudig beantwoorden. Daarom wordt in deze bijdrage dieper ingegaan op het in Straatsburg gemaakte onderscheid tussen belastende en ontlastende getuigen (‘prosecution witnesses’ en ‘defence witnesses’) en worden enkele Straatsburgse zaken besproken.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

De ambtenaar als getuige om geloofwaardig te stellen dat er niet meer is

/

Een interessante uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland over een thema dat in nagenoeg alle Wob-dossiers speelt. Op welke wijze is gezocht naar documenten? Is dit wel alles? Had er meer moeten zijn? Wie toont dan wat aan? En wat kan of moet van het bestuursorgaan worden verwacht om documenten van elders te halen?

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Kunnen de personen die WhatsApp-gesprekken met de verdachte hebben gevoerd als belastende getuigen in de zin van art. 6 lid 3 sub d EVRM worden aangemerkt?

/

Parket bij de Hoge Raad 11 januari 2021, ECLI:NL:PHR:2022:17

In de onderhavige zaak is het de vraag of betrokkene 1 en betrokkene 2 als (belastende) getuigen kunnen worden aangemerkt. Het hof heeft als bewijsmiddel gebezigd de inhoud van WhatsApp-gesprekken tussen de verdachte en betrokkene 1 enerzijds en de verdachte en betrokkene 2 anderzijds. Van het daadwerkelijk afleggen van een verklaring is aldus geen sprake.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Is het kader uit post-Keskin ook van toepassing in ontnemingszaken?

/

Hoge Raad 30 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1749

De Hoge Raad heeft zijn rechtspraak over de eisen die in strafzaken gelden met betrekking tot de onderbouwing van verzoeken van de verdediging tot het oproepen en horen van getuigen, ten dele bijgesteld naar aanleiding van de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak Keskin tegen Nederland. Deze bijstelling is ook in ontnemingszaken van betekenis, maar alleen indien en voor zover het verzoek tot het horen van getuigen is gedaan in verband met een in de ontnemingsprocedure te nemen beslissing die ertoe strekt dat de betrokkene zelf een concreet aangeduid strafbaar feit heeft begaan.

Read More
/ /
, , , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Geen jacht op een bekentenis, maar maatwerk en balans bij het onderzoeken van scenario’s

/

Verhoor is in meerdere opzichten complex. Het vergt kennis en diverse vaardigheden van de verhoorder, maar is ook complex door de belangen die meespelen voor vele partijen en de context. De uitkomst van verhoor kan een verklaring zijn, maar die moet wel betrouwbaar zijn, dus overeenkomen met de feiten en harde daderwetenschap bevatten. Er mag geen gebruik zijn gemaakt van risicovolle verhoortechnieken en je moet inschatten wat het effect was van de verhoortechnieken op de verklaring van de verdachte.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^